حذر خبراء في القانون والانتخابات في تونس من تداعيات وأخطاء خطيرة تتعلق بقانون الانتخابات الجديد الذي أصدره الرئيس قيس سيد لإجراء انتخابات تشريعية جديدة في 17 ديسمبر.
حدث ذلك خلال ندوة مرصد الشهيد حول مراقبة الانتخابات ودعم التغيير الديمقراطي ، حيث اتفق الخبراء على أن النص القانوني للانتخابات سلطوي حصريًا ، وهو ما سيؤدي حتماً إلى ساحة غير ديمقراطية.
قال أستاذ القانون العام عبد الرزاق المختار في تصريح لعربي 21 إن “المرسوم الانتخابي رقم 55 ينطوي على مخاطر كثيرة ، أولها أن القانون يتخلف عن كتابته ويرسي قواعده في منطقة غير ديمقراطية ، كما كان عليه. ليس نتيجة لعملية ديمقراطية تشاركية “.
وحذر البروفيسور المختار من أن “القانون تم تمريره في الدقيقة التسعين أي قبل الانتخابات بأشهر قليلة وليس خلال فترة انتخابية معقولة ، كما أن نظام التصويت الجديد يقوم على الأفراد وهو عرضة لخطر”. الانزلاق وبالتالي الساحات غير الديمقراطية.
وأوضح أن الهوية السياسية لمرشح فردي ستكون هشة وغير معروفة وبالتالي تنطوي على مخاطر كبيرة ، وأنه سيكون هناك تمييز غير دستوري ضد حاملي الجنسية التونسية أو غيرها ، وهذا يؤثر على مبدأ المساواة الدستوري.
بدورها قالت رئيسة مرصد الشهيد علا بن نجمة في تصريح لعربي 21 “طالبنا بإلغاء الانتخابات والجلوس على طاولة الحوار حتى تعود البلاد إلى مسار ديمقراطي”. . ”
وطالب بن نجمة بتأجيل الانتخابات لتعديل قانون الانتخاب الجديد وتعديله لما فيه من ثغرات خطيرة ، مستنكرًا عدم وجود ضمانات لحقوق المرأة والشباب ، محذرًا من شرود الذهن وعدم اليقين في الدورة المقبلة. البرلمان خاصة مع مقاطعة الأحزاب للانتخابات وعودة القبلية.
من جهته ، قال منير بلعربي ، ممثل الدولة لدى المحكمة الإدارية ، في تصريح لعربي 21 ، إن المرسوم الانتخابي الجديد يجعل من الصعب للغاية تحقيق نزاهة عملية الطعن الانتخابي.
وأشار القاضي إلى أن مهلة تقديم استئناف في الانتخابات المقبلة قصيرة ولا تتجاوز 19 يومًا ، والحقيقة أنه في المجالس البلدية كان شهرًا ، مما يحد من حقوق من سيتقدم بالاستئناف. . في الواقع ، لا تؤدي الإجراءات القصيرة جدًا إلى اتخاذ قرارات عادلة.
اقرأ ايضا: لماذا ترفض أميركا التخلي عن تايوان ..تتلخص في 10 نقاط
ورأى المندوب أن الاستماع إلى قضايا الاستئناف بدون محام سيؤدي إلى معدل رفض مرتفع للغاية ، في حين أن الاستماع إلى قاضي الانتخابات في المقام الأول سيكون ضعيفًا وصعبًا ، وبالتالي فإن مهمته لن تكون إصدار قرارات عادلة ، وهو ما لن يحقق العدالة الانتخابية.
من جهته ، قال الخبير في القانون العام شكري عزوز في تصريح لـ “عربي 21” إن “الحديث عن انتخابات ديمقراطية يعني مجموعة إجراءات تهدف إلى ضمان أوسع نطاق ممكن من المشاركة في تسيير الشؤون العامة للدولة”.
وأشار المختص إلى أن المعايير الدولية لا تقتصر على التشريع الانتخابي ، بل تشمل أيضا ترسانة كاملة من النصوص المتعلقة مباشرة بالعملية الانتخابية ، والتي تتعلق بالأحزاب والجمعيات السياسية ، وإبداء الرأي وحرية الإعلام.
واعتبر أستاذ القانون العام عبد الرزاق المختار المرسوم “غير ودي لحرية التعبير والفكر ، مما يجعله غير مقبول ومعارض على نطاق واسع من قبل هيئات حقوق الإنسان الداخلية والخارجية”.
وشدد المختار على أنه لن تكون هناك انتخابات حرة بمرسوم يسكت الأفواه وهو سيف معلق على حرية التعبير.
وحذر المختار من “نزعة مبالغ فيها لتجريم كل شيء بعقوبات شديدة ، وهي فكرة خاطئة ستؤدي إلى تنفير وتعظم العملية الانتخابية والسياسية وتبقى في دائرة أنصار السلطة”.
التعليقات